Das Buch 5 des neuen Zivilgesetzbuches, das am 1. Juli 2022 im Belgischen Staatsblatt veröffentlicht wurde und am 1. Januar 2023 in Kraft trat, enthält in Artikel 5.90 Absatz 2 einen neuen Rechtsbegriff. Es handelt sich um die Vertragsauflösung aufgrund von vorweggenommener Verletzung (anticipatory breach), einen Begriff, der seine Ursprünge im Common Law hat. Vor der Veröffentlichung des neuen Zivilgesetzbuches die anticipatory breach in Belgien nur über das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG) anwendbar und wurde von einem Teil der Rechtslehre vertreten.

Die vorweggenommene Verletzung ist die Situation eines Schuldners , von dem sicher ist, dass er seine vertraglichen Verpflichtungen nicht zum vereinbarten Zeitpunkt erfüllen wird. Die vertragliche Verpflichtung als solche ist noch nicht fällig, die Nichterfüllung ist noch nicht eingetreten, aber offenkundig. Der unbefriedigte Gläubiger kann in diesem Fall die Auflösung des Vertrages fordern.

Die Auflösung wegen vorweggenommener Verletzung unterscheidet sich von der sog. exceptio timoris, die ebenfalls im neuen Buch 5 in Artikel 5.239 § 2 verankert ist. Während Artikel 5.90 eine endgültige Auflösung des Vertragsverhältnisses vorsieht, ist die exceptio timoris ein zeitlich begrenztes Verteidigungsmittel, das es einer Partei erlaubt, die Erfüllung ihrer Verpflichtungen vorübergehend auszusetzen, wenn sie eine Nichterfüllung durch die andere Partei befürchtet.

Die Auflösung wegen vorweggenommener Verletzung setzt zunächst eine vertragliche Verpflichtung voraus, die mit einer Frist belegt ist. Zweitens sind die strengen Voraussetzungen des Art. 5.90 Abs. 2 wie folgt:

•  es liegen außergewöhnliche Umstände vor,
• dem Schuldner muss eine Mahnung zugestellt werden, in der er aufgefordert wird, innerhalb einer angemessenen Frist ausreichende Sicherheiten zu stellen,
• die Nichterfüllung bei Fälligkeit der Verpflichtung ist offenkundig, und
• die Nichterfüllung würde schwerwiegende Folgen für den Gläubiger nach sich ziehen

In Literatur und Rechtslehre wird die Notwendigkeit der Einführung einer solchen Sanktion in das neue Zivilgesetzbuch diskutiert. Einige Autoren vertreten die Ansicht, dass eine Kombination aus der exceptio timoris, die es bereits im alten Zivilgesetzbuch gab, und dem Grundsatz von Gutgläubigkeit ausgereicht hätte, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Die Mehrheit der Lehre ist jedoch der Ansicht, dass die Auflösung wegen vorweggenommener Verletzung eine Annäherung an ausländisches nationales Privatrecht, internationale Privatrechtsinstrumente und Soft Law ermöglicht. . Darüber hinaus scheint der Zweck der vorzeitigen Nichterfüllung eher darin zu bestehen, den Gläubiger vor einem offensichtlichen zukünftigen Schaden zu schützen und ihm zu ermöglichen, anderweitig zu kontrahieren, als den Schuldner zu bestrafen.

Die Vertragsauflösung wegen vorweggenommener Verletzung lässt sich also in drei Worten zusammenfassen: reformierend – sanktionierend – beschützend.

Für weitere Informationen zu diesem Thema oder zur Überprüfung Ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen können Sie sich gerne an unser Team wenden.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Cairn Legal Team